Italia - Con ogni probabilità, saranno resi noti nella giornata di oggi i deferimenti del Procuratore Federale Stefano Palazzi, relativi al filone barese del calcioscommesse. In questo filone, è inserito il famigerato derby "truccato" Bari-Lecce (0-2) del 15 maggio 2011, che, secondo l'accusa, sarebbe stato manovrato in prima persona da Pierandrea Semeraro (servitosi dell'amico Carlo Quarta come emissario), all'epoca presidente della squadra giallorossa.

La posizione del Lecce è assai critica, visto che quasi con certezza verrà deferito per responsabilità diretta, che in parole povere significa retrocessione d'ufficio in Lega Pro Prima Divisione. I tifosi, ovviamente, sperano "solo" in una responsabilità presunta, che vuol dire mantenere la serie B con una penalizzazione più o meno consistente. Praticamente impossibile, invece, che la società salentina esca indenne dal giudizio di Palazzi, visto che lo stesso Pocuratore sportivo, subito dopo l'interrogatorio di mercoledì, aveva definito poco convincente la linea difensiva del pool leccese.

Sta di fatto, comunque, che la sentenza vera e propria sarà emessa dalla Commissione Disciplinare, che, bisogna dirlo, ha alleggerito parecchio le richieste di Palazzi nel primo filone d'indagine sul calcioscommesse. Basti pensare al caso dell'AlbinoLeffe, che dal -27 richiesto, è passata al -9 da scontare ufficialmente nel prossimo campionato di C. In questa sede, dunque, i legali dell'ex presidente giallorosso, Saverio Sticchi Damiani e Andrea Sambati, potranno ripresentare il loro faldone difensivo. La linea difensiva del Lecce, infatti, sconfesserebbe totalmente le deposizioni di Masiello, Carella e Giacobbe (in realtà loro stessi ammettono che non ci fu combine) e sarebbe in grado di giustificare anche i movimenti bancari che sono stati riscontrati tra Semeraro e Quarta. Reputati, senza dubbio, la prova madre per quanto riguarda il piano accusatorio.